Commenti a: Guida di stile per il web: il design grafico

Di: Guida di stile per il web: un caso pratico -- Fucinaweb - Idee per forgiare siti

Guida di stile per il web: un caso pratico -- Fucinaweb - Idee per forgiare siti — Fri, 08 Dec 2006 18:43:17 +0000

[...] Mi è stato chiesto da più parti di fornire qualche esempio pratico riguardo ai passati interventi a proposito delle guide di stile web per la grafica e i contenuti. [...]

Di: Guida di stile per il web: i contenuti -- Fucinaweb - Idee per forgiare siti

Guida di stile per il web: i contenuti -- Fucinaweb - Idee per forgiare siti — Fri, 08 Dec 2006 12:46:57 +0000

[...] In uno scorso intervento abbiamo visto come, nel corso di un progetto web, sia possibile (anzi, auspicabile) definire una serie di suggerimenti sottoforma di guida di stile. La guida di stile ben si presta in due ambiti: il design grafico del sito, di cui ci siamo occupati, e i contenuti, intesi come l’insieme dei documenti, immagini, link che popolano il sito. [...]

Di: Gianluca

Gianluca — Wed, 29 Nov 2006 06:04:31 +0000

OK Antonio, non avevo messo bene a fuoco cosa intendevi per “linea guida”. Grazie per la precisazione e anche per l’idea che “chi gestisce siti con una certa visibilità dovrebbe almeno prendere la patente”… mi sembra uno spunto di riflessione da approfondire. Io ci sto ragionando sopra.

Di: Alberto Mucignat

Alberto Mucignat — Tue, 28 Nov 2006 09:07:57 +0000

antonio: mi pare che dicevi che parlavi della prima parte. cmq l’importante è che ci capiamo ;-)

Di: Antonio Volpon

Antonio Volpon — Mon, 27 Nov 2006 21:04:33 +0000

@Gianluca: una guida di stile per la grafica, come dico nell’intervento, ha il compito di aiutare prima di tutto chi sta progettando il sito, cioè il designer. Lo aiuta a darsi uno standard e a documentarlo, cosa che si fa davvero troppe poche volte, e i risultati purtroppo si vedono.
Ma se voglio fare bene il mio lavoro, questa guida dovrebbe anche essere consegnata al cliente, cioè a chi poi si troverà a usare il sito tutto il giorno. Tu consegneresti una casa senza la mappa degli impianti? Forse sì, ma puoi definirti professionista?
Starà poi al cliente, trattandosi di linee guida, decidere se impiegarle o no, ma non produrle a priori non è a parer mio il giusto approccio da professionista.
Riguardo poi al sito rivolto agli Schumacher, penso che chi si prende cura di gestire un sito, cioè di caricarci contenuti a aggiungere sezioni, dovrebbe essere competente in questo ambito, cosa che non succede spesso. I risultati sono allora la copia di comunicati stampa a di immagini 1600*1024 dentro i template, contro ogni logica. Forse Schumacher è un po’ troppo, ma chi gestisci siti con una certa visibilità dovrebbe almeno prendere la patente. Sarebbe già un buon passo
@Cristiano: è dal 2000 che parlo di semantica e fogli stile in questo sito, fatti un giro nell’archivio per approfondire. Quello che tu dici risolve solo un problema di basso livello, rimane da decidere come dare significato alle varie parti, e come darlo in modo consistente in tutto il sito. Parli di CMS e di personalizzazione, allora dovresti sapere che non riuscirai mai a personalizzare in modo spinto un CMS e accontentare tutti gli utenti, a meno di siti davvero semplici. Un CMS offre molte scappatoie a chi vuol caricare male i contenuti, sta a una guida di stile aiutare nel fare un po’ d’ordine. Non a caso le guide di stile esistono da decenni prima della rete.
@Alberto: sono importanti entrambe. Mi soffermavo qui sulle seconde, ma intendo ritornare anche sui requisiti in un prossimo intervento. Grazie

Di: Alberto Mucignat

Alberto Mucignat — Mon, 27 Nov 2006 18:25:37 +0000

mi pare che Antonio stia parlando di guide per il designer, non per l’utente.

ad ogni modo, il mio parere è che tutte le documentazioni siano utili, se vengono utilizzate e condivise tra tutti.

nel caso particolare, distinguerei tra le linee che fornisce il committente (come deve essere realizzato il sito, gli standard che dovrà seguire, accessibilità, usabilità, ecc) e quelle che fornisce il designer per la “manutenzione” del sito.

a mio parere sono più importanti le prime. ma se ne può discutere ;-)

Di: Cristiano

Cristiano — Mon, 27 Nov 2006 10:11:27 +0000

Può venir utile in questo senso, come è ben noto e ampiamente documentato, separare presentazione e contenuti: della presentazione se ne occupa a monte il “designer” tramite l’utilizzo dei css (o fogli di stile, dice niente la parola?) mentre a valle il “gestore” del sito ne aggiornerà i contenuti tramite l’editing “semantico” dei contenuti stessi (h1, h2, p, ul, em, strong, .class, ecc) attraverso sistemi di CMS eventualmente anche wysiwyg opportunamente realizzati e personalizzati sulle capacità del cliente, limitati ove necessario nelle funzionalità grafiche e di layout.

Di: Gianluca

Gianluca — Mon, 27 Nov 2006 06:10:21 +0000

Antonio, ci stai proponendo un passo indietro? La storia delle linee guida per l’utente l’abbiamo già sentita parlando di accessibilità e criticando gli editor HTML che consentono all’utente di “fare danni” per cui occorre istruire il gestore dei contenuti a mantenere il sito secondo certi canoni per poi scaricare su di lui qualsiasi errore.

Io dico che il sito deve essere progettato sapendo chi andrà a gestirlo e con quali mezzi, con quali tempi, ecc… Non possiamo progettare un auto pensando che poi alla guida si mettano solo degli Schumacher…

Secondo me quindi non è l’utente che va istruito a gestire un sito opera d’arte, è il designer che deve imparare a creare un sito funzionale per l’utente.